Una vecina que fue atacada por perros en Bariloche deberá recibir una reparación económica de $20.818.991, según dictaminó el fuero civil del Poder Judicial de Río Negro. La resolución judicial determinó que la damnificada sufrió daños físicos y psicológicos tras ser agredida en la vía pública, sentando un precedente relevante sobre la tenencia responsable de mascotas y la convivencia comunitaria en la ciudad.
Detalles del incidente y la demanda
El hecho ocurrió sobre la avenida Tres Lagos, en el kilómetro 15.355, cuando dos canes salieron de un inmueble. Según la demanda, uno de los animales era más alto y llevaba un collar verde gastado, mientras que el otro era más bajo y robusto. Fue este último el que la atacó: le tiró del pantalón y le trabó el paso hasta hacerla caer. Una vez en el suelo, la mordió en la parte posterior de la pierna izquierda y no la soltó, provocando heridas que afectaron piel, tejidos y ligamentos.
Una persona que pasaba por el lugar la auxilió y uno de sus hijos la trasladó al Sanatorio San Carlos. La gravedad de la herida exigió una primera intervención quirúrgica a las pocas horas. El proceso de sanación requirió otras operaciones posteriores, incluido un autoinjerto de piel a los dos meses, sumado a varias semanas de curaciones. Además de las secuelas anatómicas, la mujer sufrió un cuadro de estrés postraumático que requirió atención especializada, impidiéndole desarrollar su actividad profesional habitual durante dos meses y medio.
La resolución judicial tras ser atacada por perros en Bariloche
El episodio motivó la intervención de la Fiscalía y del área de Zoonosis de la Municipalidad de Bariloche. Tiempo después, la víctima presentó una demanda por daños y perjuicios contra la mujer a la que atribuía la propiedad o el cuidado de los animales. La demandada negó responsabilidad, afirmó que no tenía mascotas y sostuvo que en la zona había otros perros negros coincidentes con la descripción. Asimismo, señaló que fue sobreseída en el Tribunal de Faltas municipal porque allí no se logró establecer quién era el propietario de los canes.
Sin prueba directa sobre el momento exacto de la mordedura, el juicio se sostuvo en testimonios vecinales. Una testigo declaró conocer desde hacía cinco años a dos perros negros de esa propiedad que salían a la calle, indicando que uno era agresivo y que no había otros perros negros sueltos en la cuadra. Otro vecino ratificó incidentes previos con animales que salían en actitud de ataque desde esa vivienda, mientras que un tercer testimonio confirmó que los canes podían salir por los costados aun con el portón cerrado.
El juez Civil consideró que los testimonios coincidían entre sí y encontraban respaldo en las demás pruebas del expediente, calificándolos como:
«precisos y concordantes», sostuvo el fallo del Poder Judicial de Río Negro.
Para el tribunal, la ausencia de prueba directa no impidió establecer la responsabilidad. El juez tuvo en cuenta que la demandada aseguró no tener perros al momento del hecho, pese a que otras pruebas demostraban la presencia de animales en el domicilio, sumado al registro de dos caninos a su nombre pocos días después del ataque.
Responsabilidad objetiva y reparación
La sentencia se fundó en el régimen de responsabilidad objetiva del Código Civil y Comercial para daños causados por animales. Bajo esta normativa, acreditado el daño y el vínculo con el animal, la responsabilidad no depende de demostrar la culpa del dueño. El tribunal fijó una reparación de $20.818.991, de los cuales $10 millones corresponden al daño moral por el impacto en la vida cotidiana, familiar, social y laboral de la víctima. Esta persona, que resultó atacada por perros en Bariloche, aún aguarda la firmeza de la sentencia, ya que la decisión de primera instancia puede ser apelada por la parte demandada.
¿Qué te parece lo que dice la nota?
COMENTÁ acá mismo