La Comisión de Energía de la Cámara de Senadores de la Nación emitió dictamen de mayoría al proyecto que propone la reducción de la Zona Fría, una medida que abre la puerta a un fuerte recorte en los beneficios sobre el consumo de gas en los hogares patagónicos. La iniciativa, que ya cuenta con la aprobación previa de la Cámara de Diputados, avanza ahora hacia su debate en el recinto legislativo, generando preocupación en la comunidad ante el impacto económico que representará para la economía familiar.
Impacto de la reducción de la Zona Fría
Al evaluar las consecuencias de esta resolución parlamentaria, la senadora nacional por Río Negro, Ana Marks, advirtió sobre la gravedad del retroceso en materia de subsidios energéticos. La propuesta busca alterar la fórmula de cálculo vigente y reducir la cobertura del subsidio, una decisión que implicaría un alza directa de hasta un 30% en las facturas residenciales de gas.
«La Comisión de Energía dio dictamen al proyecto que modifica el régimen de Zona Fría. Es muy grave porque millones de argentinos podrían perder el beneficio y, en el caso de Río Negro, eso significará un incremento más de las tarifas», dijo Ana Marks.
Ante esta situación, la parlamentaria rionegrina cuestionó la postura adoptada por legisladores que representan a provincias frías, como el senador Fullone, al momento de respaldar el despacho de comisión. La legisladora cuestionó qué está pensando la dirigencia política al estar dispuesta a levantar la mano para que a los vecinos les aumente un 30% la tarifa en un contexto donde ya se están endeudando para pagar sus servicios.
El avance de la reducción de la Zona Fría se produce en un escenario signado por sucesivas readecuaciones tarifarias. De acuerdo con los datos del Observatorio de Tarifas y Subsidios del IIEP, entre diciembre de 2023 y agosto de 2026 la electricidad subió más de 632% para usuarios sin subsidio, 911% para ingresos medios y más de 984% para ingresos bajos. A su vez, el gas de red subió más de 1.692% para usuarios sin subsidio, más de 2.056% para ingresos medios y más de 2.394% para ingresos bajos, frente a un IPC general del 249% y un Salario Mínimo Vital y Móvil del 141%.
A este esquema se suman nuevos cargos por infraestructura gasífera. Al cuestionar la paradoja que enfrentan las provincias productoras de recursos energéticos, la senadora remarcó la situación regional.
«Nosotros producimos la energía para todo el país y, sin embargo, en la Patagonia nos están generando nuevos incrementos sometiendo a los hogares a la pobreza energética», afirmó Marks.
Finalmente, la parlamentaria señaló que es muy difícil vivir así y poder planificar la vida cuando todos los días se castiga un poco más al pueblo argentino.
¿Qué te parece lo que dice la nota?
COMENTÁ acá mismo