El Consejo de la Magistratura destituy贸 al juez Gustavo Guerra Labay茅n, de la C谩mara del Trabajo de Viedma, por unanimidad. La destituci贸n del juez Guerra Labay茅n se decidi贸 tras un proceso disciplinario que revel贸 incumplimientos reiterados en el dictado de sentencias dentro de los plazos legales. Adem谩s, se le inhabilit贸 por cinco a帽os para ocupar otro cargo judicial.
El juicio pol铆tico analiz贸 hechos ocurridos entre marzo de 2023 y febrero de 2024. Durante este per铆odo, se comprob贸 que el magistrado acumul贸 veinticinco causas con plazo vencido para fallar. De estas, diecisiete formaron parte del primer hecho reprochable: el atraso sistem谩tico en la emisi贸n de sentencias definitivas. Asimismo, se identificaron ocho expedientes donde se configur贸 la p茅rdida de competencia. El Consejo se帽al贸 que estas p茅rdidas de jurisdicci贸n representan un quiebre institucional que va m谩s all谩 de un simple atraso.
El magistrado reconoci贸 los atrasos, pero intent贸 justificarlos bajo el argumento de buscar calidad t茅cnica y excelencia en las resoluciones. Esta justificaci贸n fue rechazada enf谩ticamente. Seg煤n la sentencia, el tiempo adicional para elaborar sentencias no garantiza su irrecurribilidad y debe alinearse con la obligaci贸n de dictarlas en tiempo y forma.
Destituci贸n del juez Guerra Labay茅n
La resoluci贸n subray贸 la falta de reflexi贸n y arrepentimiento del enjuiciado. A pesar de las advertencias y recomendaciones de la Auditor铆a Judicial, el magistrado no adopt贸 medidas para normalizar la situaci贸n hasta que fue sometido al proceso disciplinario. Los testimonios durante el debate reflejaron las demoras significativas y los intentos fallidos de otros miembros de la C谩mara para revertirlas.
El Consejo advirti贸 que la conducta desapegada del procedimiento y sus plazos legales afecta al servicio de justicia. Esto tiene un impacto negativo en los justiciables y en la sociedad. Las causas laborales involucradas tienen un car谩cter alimentario, y las demoras prolongadas vulneran derechos fundamentales de los trabajadores.
El an谩lisis final del 贸rgano disciplinario concluy贸 que los hechos probados evidencian un apartamiento grave de las obligaciones constitucionales y legales de un magistrado. La falta de arrepentimiento y reflexi贸n sobre su responsabilidad institucional fueron razones suficientes para determinar que Guerra Labay茅n perdi贸 la idoneidad necesaria para el cargo. As铆, el Consejo de la Magistratura decidi贸 su destituci贸n e inhabilitaci贸n por cinco a帽os para ocupar otro cargo judicial.
