Todos los disertantes en la segunda sesión de la audiencia por el transporte público se opusieron al aumento de la tarifa del Transporte Urbano de Pasajeros.
Se realizó la segunda jornada de la Audiencia Pública por el Transporte Urbano de Pasajeros. Con más de diez oradores, se dejó en claro la disconformidad con el servicio que brinda la empresa que maneja Mi Bus. También se rechazó el pedido de la empresa con un contundente rechazo al aumento del boleto.
La primera jornada de la Audiencia se realizó el lunes pasado primero de octubre. En la ocasión solo expuso Fabricio Pérez en representación de la prestadora de servicio. El designado por la empresa Amancay S.A. argumentó sobre los motivos para elevar la tarifa a 43.33 pesos.
Ángel Vainstein, referente de la Multisectorial por el Transporte Público fue el primer expositor de la segunda jornada. Allí denunció la falta de regularidad en los balances presentados por la empresa Mi Bus y la irresponsabilidad de parte del gobierno municipal por contratar una empresa que presenta diversos incumplimientos.
Fueron parte de lista de oradores Cristina Gonzalez candidata a senadora y Facundo Britos ex candidato a concejal por el Frente de Izquierda Unidad. En sus intervenciones denunciaron la complicidad de los funcionarios de JSRN con la empresa Mi Bus y propusieron la municipalización del transporte publico bajo gestión de sus trabajadores y control de los usuarios.
La sesión también contó con la participación de trabajadores de Sanidad. Lucas Maliqueo es trabajador del Sanatorio del Sol y delegado del gremio. En su discurso expuso la intensión del municipio y de la empresa de intentar enfrentar a los trabajadores de Mi Bus con los trabajadores usuarios, asociando el aumento de paritarias con el incremento de la tarifa.
Por la coordinadora de estudiantes secundarios de Bariloche y Dina Huapi habló Guillermo Navarro. «Es nuestro deber defender el boleto estudiantil por la lucha histórica y por los compañeros que hoy no están» dijo el joven en su intervención. Además recalcó que estudiar es un derecho y el boleto estudiantil es una herramienta fundamental para que se cumpla, no debe significar una perdida económica sino un bien para la sociedad.
¿Exposición o provocación?
Uno de los últimos oradores de la audiencia fue Marcial Torres, ex presidente de la junta vecinal del barrio San Francisco III. Si bien expresó su descontento con la posible suba de la tarifa del boleto, manifestó que el problema del transporte público se debe a la gratuidad del boleto estudiantil. y lanzó criticas hacia la juventud tildándolos de «irresponsables y vagos». En ese momento, se generó un clima de polémica en el recinto. Entre murmullos , silbidos y abucheos la exposición de Torres se detuvo y la mesa intermediaria advirtió con suspender la audiencia. Minutos después Torres se retiró de la sala de prensa sin terminar de escuchar a los siguientes expositores.
