Imagen creada, a fines ilustrativos, por Bariloche En Redes con Inteligencia Artificial
Con un reciente fallo, la Cámara de Apelaciones de Bariloche reivindica derechos fundamentales de niños y niñas a su documentación, poniendo fin a una disputa familiar que buscaba condicionar la entrega de pasaportes a una prohibición judicial de salida del país.
Esta decisión reivindica la autonomía judicial y la protección de los derechos de la niñez, al ordenar la entrega inmediata de los documentos y dejar en claro que ninguna cláusula privada puede obligar a un juez a dictar una medida cautelar, promoviendo la transparencia pública en estos procesos.
El conflicto surgió en el marco de un divorcio, celebrado en España, de una pareja con dos hijos menores de edad, quienes también poseen ciudadanía española. A pesar de haber acordado casi todos los aspectos de la separación, incluyendo cuota alimentaria y cuidado compartido, el padre condicionó la entrega de los pasaportes a una medida judicial que impidiera a los niños salir de Argentina, ante su temor de que la madre se radicara en Chile.
La madre objetó esta condición, argumentando la necesidad de la documentación y la ausencia de una orden judicial que justificara la retención. La Defensoría de Menores, en un paso crucial, también intervino, advirtiendo la vulneración del derecho de los chicos a su documentación y a su identidad.
El Origen de la Disputa por los Pasaportes
En primera instancia, la jueza de Familia de Bariloche decretó el divorcio y homologó el acuerdo de alimentos y cuidado, pero fue contundente al ordenar la entrega de los pasaportes en tres días. La magistrada estableció que, si el padre pretendía una prohibición de salida, debía tramitarla por la vía correspondiente, separando los procesos.
> «Ninguna cláusula privada puede obligar a un juez a dictar una medida cautelar.»
Sin embargo, el padre apeló esta decisión, lo que suspendió la entrega.
Ante la persistencia de la retención, la madre inició una medida cautelar autónoma, destacando que el padre, con estadías laborales prolongadas en Europa, dejaba a los niños sin documentos ante urgencias.
> La Defensoría de Menores advirtió la «vulneración del derecho de los chicos a su documentación y a su identidad.»
Finalmente, el hombre presentó los pasaportes ante el juzgado, pero solicitó que permanecieran bajo resguardo judicial hasta que se resolviera la prohibición de salida, prolongando la incertidumbre.
La Cámara reivindica derechos y pone fin a la disputa
La Cámara de Apelaciones, al cerrar el debate principal, fue categórica. Señaló que la documentación de los niños no puede quedar supeditada a un acuerdo condicionado a una decisión futura, y que la procedencia de una prohibición de salida depende exclusivamente de la evaluación judicial de sus requisitos legales, no de un pacto entre partes.
> La Cámara de Apelaciones sentenció que «la documentación de los niños no puede quedar supeditada a un acuerdo condicionado a una decisión futura.»
Con estos sólidos fundamentos, el tribunal confirmó la orden de entrega de los pasaportes. Cualquier restricción para salir del país deberá tramitarse en un expediente específico, proceso que, junto al planteo de cambio de radicación a Chile, aún espera resolución definitiva. En definitiva, este fallo de la Cámara reivindica derechos fundamentales, subrayando el acceso a la justicia y la protección incondicional de la infancia.
